El experimento de 'Arrested Development'

La película de ‘Arrested Development’ prácticamente se convirtió en una broma recurrente de la industria de Hollywood. Siempre había algún miembro del equipo que mencionaba en entrevistas que estaba interesado en el proyecto, pero nunca llegaba a rodarse. Hasta que un buen día la plataforma de contenidos Netflix anunció que ofrecería una cuarta temporada de la serie. Hasta parecía mentira. Y la noticia me pilló desprevenido y con la segunda temporada acumulando polvo en el disco duro del ordenador.

Esta es, como podéis imaginar, la otra serie que quiero retomar este verano sin haber visto todas sus temporadas. ¿Por qué no me puse al día si tenía tiempo suficiente? Por falta de interés. Había adorado la primera entrega, la había recomendado a todos mis conocidos e incluso la colé en mi ingenuo ranking de lo mejor de la década anterior (lista que cambiaría de arriba abajo si la tuviera que escribir otra vez). Respetaba que fuera una comedia distinta a las creadas hasta ese momento. Una comedia con unos protagonistas bastante despreciables y que prácticamente diseccionaba a través de su voz-en-off. Bueno, y que jugaba con la línea temporal, al igual que daba unos avances de episodio tan falsos como tronchantes.

Cuando me puse otra vez con la segunda temporada, no obstante, pensé que el narrador se comía tanto los personajes como las tramas. No sé si había bajado el listón la serie de televisión, pues hacía mucho tiempo que había visto la primera temporada, o había cambiado yo. La cuestión es que no me resultaba graciosa, sino más bien forzada. Echaba en falta que el humor viniera de la mano de las acciones de los personajes, no porque Ron Howard nos lo contaba, como si no pudiéramos entender lo patético y divertido de las situaciones con sólo verlas.

Pero tengo que ver la cuarta entrega por dos razones: todo Dios habla de ella. Netflix está aportando su granito de arena en el terreno de la ficción televisiva y ‘Arrested Development’, al igual que ‘House of Cards’, es una apuesta muy fuerte. Y, sobre todo, porque quiero ver hasta qué punto es verdad que se ideó teniendo el medio en cuenta, como dicen los críticos. Que Mitchell Hurwitz entendió que no se emitiría en la televisión convencional, sino que podría consumirse de un solo bocado y por lo tanto podía permitirse otros juegos y licencias. Y, según se ve, es un curioso experimento que tiene un arranque flojo y va acumulando gracia a medida que pasan los episodios.

Esto se explica por el plan de rodaje. Como los actores tenían agendas muy apretadas, su responsable ideó una trama que les permitiera rodar en distintos días y optó por dedicar cada episodio a un personaje distinto. Así, a medida que avanzan las tramas y los episodios aportan datos que quedaban por desvelar, los gags van cogiendo forma. Un experimento que ha tenido críticas muy entusiastas y otras más bien contrarias. De momento, sólo he visto el primer episodio y sí da la impresión de estar sembrando las tramas del resto de la temporada. Lo cual en una comedia de media hora puede considerarse rompedor, pero también puede considerarse fallido y un error de cálculo. Dentro de catorce capítulos ya os contaré.

(No hace falta decir que, si alguien ya ha visto la temporada entera (lo cual es muy probable), quiero saber qué opina al respecto. ¿Magistralmente cómica o decepcionantemente aburrida?)