En El ala oeste no comprenderían muchas cosas

Subirse al tren de una serie ya empezada o encontrar el tiempo para reencontrarse con viejas glorias de la televisión es complicado. No se trata de un libro, ni de una película. Puede suponer condicionar muchas y muchas horas de tu vida. Como es el caso de El ala oeste de la Casa Blanca: Siete temporadas y más de cien horas de metraje. Difícil misión la autoimpuesta, y más cuando siempre hay el riesgo que aquello que tan bueno parecía, con el tiempo se haya oxidado hasta sólo quedar los restos. Suerte que no es así.

¿Los prejuicios que tenía contra ella? Al ser la némesis de Los Soprano, había la posibilidad que fuera lenta y de ritmo dilatado. Diálogos pausados y demasiados tecnicismos. Además, tiene a Rob Lowe. ¿Y qué se puede encontrar? Un ritmo vibrante, un magnífico reparto coral, conversaciones rápidas y concisas, a la vez que comprensibles, y, sobretodo, unas dosis de humor para agilizar la obra. De hecho, de la impresión uno puede creer que está viendo una película de Paul W. Anderson o de Joe Wright con esos interminables planos que encadenan un personaje con otro en perfecta sintonía. Y es que uno de sus aciertos es el estrés imperante en todo momento alrededor del despacho oval: hablan pero caminando, no hay tiempo para pararse; hay bullicio en las oficinas, carpetas que cambian de manos, secretarias perseguidoras y teléfonos sonando. Y, en ningún momento, renuncian a ni una pizca de puro entretenimiento.

Con el contexto internacional vigente, con unas elecciones de los Estados Unidos que captaron la atención del mundo entero, era habitual oír: “deberías ver El ala oeste para entender cómo funciona realmente ese mundillo”. El retrato, sin ser un experto, se intuye lo más fiel posible (cazando con el concepto de entretenimiento) y se antoja de lo más interesante. Es estimulante ver esos pasillos. Y aún más interesante es comprobar la diferencia que hay entre las bambalinas de allí y las lamentables de aquí.

La política en EE.UU. no son dos partidos atacándose de forma sistemática, negando siempre la afirmación del anterior. Allí la política es completamente multidimensional: cada uno de los congresistas y senadores se deben a su electorado, no a la consigna del partido. Votan según el bien de cada estado y tienen el derecho a llevar la contraria al partido: ejercen, como debe ser, de representantes de su pueblo. Algunos podrían recriminar a esta opinión que en El ala oeste se ven obligados a debatir acerca de las armas y muchas otras lacras, pero no por esto es menos digno de admirar. El sistema político de EE.UU. goza de una moralidad envidiable y esto se echa de menos en momentos como estos.

Los inquilinos del Capitolio no lograrían entender como el PSC se subyuga a la consigna del partido a la hora de votar los presupuestos, cuando Catalunya aún no ha conseguido la financiación votada, a través del Estatut, por la mayoría de los catalanes. ¿Acaso los representantes no se deben a su electorado en lugar de su partido? Así, gracias a El ala oeste, se puede comprobar como funciona una democracia con muchos defectos, pero ejemplar en la ejecución del sentido de sus votos, porque son estos quienes deberían mandar.