Hijos a la carta

Vemos una panda de motoristas tatuados hasta el omoplato y automáticamente presuponemos que una serie protagonizada por ellos será tan sensible como una película de Chuck Norris. Por lo menos esta era mi ignorante opinión, horrorizado por esa espalda cubierta con un hombre de la guadaña. Pero las formas a veces engañan, como ya debería haber aprendido hace tiempo, y Sons of Anarchy da mucho más de lo que parece a primera vista (o por lo menos tiene mucho y nada que ver).

Algunos vieron en ella, por ejemplo, reminiscencias al Hamlet de Shakespeare (una comparación tan cierta como ligera); otros encontraron una mafiosa familia de acogida, idónea para huérfanos de Los Soprano; y yo vi un buenorro con chupa de cuero, una historia de amor imposible y una matriarca desesperada. Quién hubiera dicho que el marido ideal iba a ir montado en una Harley.

El contexto de los clubs de motoristas tiene tanto de macguffin como de esencia. O sea, para hablar de cuestiones universales como la lucha interior entre el bien y el mal, la lealtad y el amor no hace falta rodearse de carburadores y revólveres. Esto lo digo para aquellos que sientan tanta indiferencia por este mundo como yo. Pero para diferenciar el producto sí que lo necesita. Da un toque intrínsecamente viril y encima la convierte en épica, como los grandes relatos, aunque a veces sea más de boquita que de hechos. Por lo menos en la primera temporada pocas veces llega la sangre al río y el espectador se inmuniza al darse cuenta que todo siempre sale rodado. Eso sí, si algún día ocurre, inundará las calles de Charming en una carnicería donde sólo Abel se libraría del castigo divino.

La gracia del asunto está en que el futuro del pueblo dependa en gran medida de Gemma Teller, entregada esposa y terrorífica madre. Ni tan siquiera los exagerados elogios que leía acerca del personaje hacen honor a esta mujer que mientras va al súper y revisa facturas es capaz de influir en la moral y objetivos de una banda de duros moteros. Pero lo mejor es comprobar cómo intenta inmiscuirse en la vida de su hijo Jax, con tal de que vaya por el mal camino. Tiene tanto de madre coraje como de zorra sin escrúpulos y Katey Sagal, a la que sigo sin ver el parecido físico con su personaje en Married with Children, tiene una presencia demoledora.

Charlie Hunnam, en cambio, a primeras parece que no naciera para interpretar a Jax. Fuerza su voz para que suene más masculina cuando en realidad no lo es mucho y encima se le agudiza y escapa el acento británico cuando le toca enfurecerse. Pero será por las contradicciones de Jax, que como le dice Tara tiene “un gran corazón”, porque además es guapo pero sin ser descarado, y encima tiene una gran química con Maggie Siff, lo que permite que no sea forzada su obvia tensión sexual, funciona.

Esta entrada era la opinión de la primera temporada, que empecé hace dos semanas. A estas horas, sin embargo, ya he terminado las tres temporadas, así que llegarán dentro de nada dos artículos más.