El mundo de Paris

El concepto de famous for being famous surgió a principios de los sesenta y se atribuyó a aquella gente que tenía una fama desproporcionada en comparación a su talento y sus actos, y también a aquella gente que proporcionaba entretenimiento con su mera existencia. Era el inicio de una nueva era, donde el concepto de fama se vaciaría y quedaría reducido a la notoriedad. Sin embargo, me gustaría ver la cara de estos sociólogos al echar un vistazo a la programación norteamericana y contemplar que existen programas como The World According to Paris, Audrina y Keeping Up with the Kardashians. Una de dos: o se santiguarían o sonreirían culpablemente, cogerían el helado de la nevera y procederían a impregnarse de la frivolidad de nuestros tiempos.

Paris Hilton es el caso más obvio del famous for being famous (concepto que primero se atribuyó a Zsa Zsa Gabor, para que quede claro cómo hemos evolucionado) aunque ella misma niegue que sea cierto en su nuevo reality donde quiere demostrar al público que es más que una niña consentida y fiestera. Según ella misma, Paris es “actriz, cantante, diseñadora y escritora”. Una mujer que supo aprovechar a su favor un acto que la atormentó tanto como la filtración de un vídeo porno (One Night in Paris, gran título). Desde entonces ha ido encadenando programas, desde los road trips de The Simple Life con la otra celebutante, Nicole Richie, hasta concursos para encontrar su nueva BFF (americana y también inglesa), se ha parodiado en series (Supernatural), ha aparecido en películas (La Casa de Cera), ha hecho mil cosas fashion-related y ahora encima anima a Maverick Viñales. Pero la heredera desheredada ahora tiene un problema: resulta que a Estados Unidos no le interesa tanto su percepción del mundo y su reality se la ha pegado.

Quizá es una cuestión de saturación (porque interés en ella lo hay o no estaría en todas las revistas) o sencillamente se tuvo en demasiada alta estima en la presentación del programa. Dijo que iba a ser un retrato de su paso a la vida adulta, un concepto demasiado serio para su parroquia y lo mejor es que su reality tampoco era esto. En él solamente se ha visto cómo seguía siendo la misma niña tonta a la que le gusta el rosa, que no mueve un dedo para nada y que tiene un novio ultra-celoso. Bueno, esto y que una de sus mejores amigas, Brooke Mueller, aún piensa en la bebida mientras recuerda sus tiempos felices con Charlie Sheen (que recordemos que le puso un cuchillo en la garganta). Vamos, que hubiera atraído a más gente si hubiera sido honesta y hubiera dejado claro qué íbamos a ver, aunque fuera tan trivial y hubiera perdido de vista el gran pilar de esta clase de programas: en cada episodio tiene que pasar algo. Descubrir que su madre Kathy se prepara sus propios bocadillos es revelador, pero no es suficiente.

Al fin y al cabo, Paris es un maniquí con un estilo de vida que fascina (por estúpido, excesivo, exagerado, incongruente), pero lo que sale de su boca es bastante prescindible, al igual que le pasa a Audrina Patridge, que no interesa fuera del marco de The Hills. La gente quiere excesos, broncas y sobre todo carisma. Que su simple día a día les entretenga y Paris y Audrina no tienen carisma si no les organizan una gincama diaria (o se enrollan con un tío distinto cada noche). Ni tan siquiera con la madre Patridge corriendo por el reality, una mujer que todo el mundo describe como pasional y peculiar cuando es una alcohólica recalcitrante, Audrina alza el vuelo. Y para ver a dos insípidas Paris y Audrina me quedo con las Kardashian, que esas sí saben cómo hablar a la cámara y vivir adaptándose a los cánones de la ficción televisiva (pero su artículo ya llegará otro día).