El mejor reality de la historia

Se tiende a pensar por estos lares que, si coges un grupo de individuos y les instalas cámaras delante, lo más probable es que sean imbéciles o simplemente tengan un coeficiente intelectual bajo mínimos. A esta gente que por regla general asocia los realities con la basura (pues así funciona en España), les aconsejaría que aprovecharan las altas temperaturas y el periodo de vacaciones para darle una oportunidad al concurso norteamericano de Survivor, que hace unos días fue analizado en A.V.Club y encumbrado a mejor programa de telerrealidad de la televisión.

La disección tenía su lógica y muchos de los puntos ya los habían comentado anteriormente en el blog. Por ejemplo, destacaban que su formato era peculiar y muy propia, pues era un híbrido entre un documental, un programa de convivencia y un concurso. Pero lo que realmente lo diferencia es su propósito: quiere ir más allá, contar algo. Según la publicación, todas las grandes series se pueden reducir a simples temas (Breaking Bad habla de cómo el poder puede corrumpir y The Wire cómo afecta a los ciudadanos el fallo sistemático de las instituciones) y Survivor no es menos. Nos cuenta de qué es capaz el ser humano para conseguir un millón de dólares y hasta qué punto algunos individuos son capaces de traicionar sus propios principios morales.

Se podría rebatir la veracidad de la premisa argumentando que es una realidad alterada y planificada. Los concursantes viven en unas circunstancias y un contexto determinados por los productores: habitan en una isla, saben como funciona el programa porque han visto varias ediciones antes y tienen a cámaras rodeándoles. Esto, sin embargo, no tiene porqué influir decisivamente en el comportamiento de todos ellos. Puede que al principio todos estén tímidos y tengan camaritis (de la que algunos nunca se libran y sólo piensan qué va a sobrevivir la sala de montaje), pero al final todo queda reducido a sus actos. Puede que les sigan todos los movimientos, pero al final las relaciones humanas y el millón de dólares acaban nublándoles la vista.

Desde esta perspectiva, es muy interesante ver el programa. Como algunos consiguen mantener su palabra y sus principios (si creas una alianza, nunca debes romperla antes de llegar al objetivo fijado), mientras otros se convencen poco a poco de renunciar a ellos y los hay de turbios que directamente entran sin ningún ápice de integridad. Hasta qué punto las personas son capaces de mentirse a si mismas, creyendo que no habla de ellos mismos cada movimiento que hagan en el concurso (como echar a tu aliada porque cae mejor que tú y quedarte con el bully porque despierta más odio). Cómo, por más que digan, los jueces (que son los últimos concursantes expulsados) tienden a castigar al sincero que asume una estrategia y, en cambio, algunas veces consiguen venerar estos mismos movimientos. Bueno, y qué importancia tienen algunas cualidades como el don de liderazgo (vale la pena ver la edición de Palau solamente por esto), el atractivo y el carisma para avanzar en el juego, la desventaja que también pueden suponer, y cómo una manzana podrida puede envenenar la cesta entera y hasta qué punto es peligrosa la semilla de la duda.

Por lo tanto, una recomendación para este verano es adentrarse en este experimento tan entretenido e intelectualmente estimulante (sí, lo he dicho) que encima suele ambientarse en paradisíacas playas perfectas para estas fechas. Si alguien aún no se ha subido al carro, aconsejo empezar por Cook Islands, trasladarse a Micronesia y después cualquier edición ya servirá, como Pearl Islands, All-Stars, Samoa, Gabon y Panama. Acabando, por supuesto, con el histórico Heroes vs Villains para el que hay que conocer a los concursantes de antemano y que ha sido la experiencia televisiva más estimulante de mi vida. “De nada”, que dirían en Awkward.